El proceso de evaluación de pares en esta serie de working papers es abierto con uno o dos evaluadores. Por tanto, se divulgan las identidades de los autores y árbitros. De esta forma, el proceso editorial se aleja del modelo de evaluación tradicional que actualmente se caracteriza por relevantes retrasos en la aceptación y publicación, sesgos velados en las evaluaciones y un gran margen para la elaboración de dictámenes superfluos asociados con la evaluación ciega.
Los informes de revisión abiertos son publicados como anexos en cada artículo con la identificación del revisor. El informe se elabora en un formato libre. El dictamen debe contener la opinión general de la calidad del trabajo y recomendaciones, críticas o sugerencias sobre posibles mejoras o debilidades. En caso de mencionar bibliografía, esta debe referenciarse apropiadamente. A modo de sugerencia, también se recomienda cerrar el dictamen destacando las principales contribuciones del trabajo.
El archivo se puede enviar al equipo editorial en el formato que más le acomode al revisor: Word, OpenOffice, PDF o LaTeX. Debe contener la siguiente información: