Tufte Working Papers

English Spanish GitHub

Criterios de publicación

Esta serie acepta trabajos inéditos y versiones revisadas de investigaciones ya publicadas en las áreas de ciencia política y políticas públicas. Se privilegia la publicación de trabajos que utilizan técnicas de investigación innovadoras, especialmente cuantitativas, u ofrezcan nuevos datos o información empírica novedosa. Los artículos se pueden presentar en español o inglés.

Política ética y de acceso abierto

Esta serie es editada en Tufte-LaTeX, una plantilla LaTeX inspirada por Edward R. Tufte. LaTeX es un software libre que permite la composición de textos con alta calidad tipográfica. Por otro lado, esta serie cuenta con una política ética y normas de estilo basadas en la Declaración de Singapur sobre Integridad en la Investigación y las orientaciones del COPE. Además, cuenta con una política de acceso abierto basada en la Iniciativa de Acceso Abierto de Budapest y las declaraciones de Bethesda y Berlín sobre acceso abierto y la Declaración de San Francisco sobre la Evaluación de la Investigación. En consecuencia, los trabajos se licencian bajo Creative Commons y LPPL v1.3c.

Por último, la serie utiliza la taxonomía CRediT para identificar las contribuciones exactas de cada investigador en caso de coautorías o asistencias de investigación.

Gestión editorial

Esta serie solo tiene al equipo editorial como instancia ejecutiva. El equipo editorial está compuesto por el editor, Bastián González-Bustamante, en quien recae su gestión en su más amplio sentido, Jaquelin Morillo, editora asociada, y Antonia Rebolledo, asistente editorial.

Proceso editorial

Todo manuscrito recibido es sometido a una revisión preliminar de escritorio (desk review). El resultado de esta evaluación preliminar puede ser rechazo, aprobación con cambios menores o, excepcionalmente, enviar el manuscrito a revisión de pares.

En esta serie no se considera obligatoria la doble evaluación ciega de pares (double blind peer-review) con árbitros externos. Cuando la decisión editorial de la revisión preliminar consiste en someter el manuscrito a revisión de pares, se utiliza una revisión abierta con uno o dos expertos en la que se divulgan las identidades de los autores y árbitros.

En este sentido, se desestima el modelo tradicional de evaluación que actualmente es ampliamente criticado por sus retrasos en la gestión editorial, el sesgo en las evaluaciones a pesar del referato anónimo y otros defectos como la elaboración de dictámenes superfluos. El resultado de la evaluación abierta de pares puede ser rechazo del manuscrito o aprobación con cambios menores.

Tanto la evaluación de escritorio como la evaluación de pares se basa en informes de revisión abiertos. Estos informes son publicados anexos al artículo con la firma y datos biográficos de los revisores. De esta forma, se genera un incentivo para participar en el proceso y se aumenta la calidad del arbitraje.

Los manuscritos aceptados deben ser ajustados por los autores con base en los comentarios del proceso de revisión, posteriormente, son revisados por el equipo editorial que puede solicitar ajustes menores adicionales. Este ciclo se repite hasta que se obtenga una versión satisfactoria que pueda ser diagramada. Los manuscritos se diagraman en Tufte-LaTeX y son revisados por el equipo editorial y los autores. Todo este proceso se realiza de forma abierta y con seguimiento constante en nuestro repositorio de GitHub.

Por último, las versiones finales se almacenan en GitHub, opcionalmente SocArXiv en OSF, y Zenodo.

Guía de estilo para los autores

Si bien estos working papers utilizan las normas de la American Psychological Association (APA), privilegiamos el método “your paper, your way”. En consecuencia, los autores pueden elegir enviar su manuscrito en el formato que más les acomode para el proceso de revisión: Word, OpenOffice, PDF o LaTeX. Cuando el manuscrito es aceptado, se procede a estandarizar el formato.

Como esta serie privilegia los estudios empíricos, se recomienda encarecidamente seguir el formato introducción-método-resultados-discusión y mantener la extensión del documento entre 4.000 y 10.000 palabras (incluyendo referencias).

Los envíos se pueden realizar a working-papers@training-datalab.com.